始祖鸟被指“霸王条款”:带吊牌新衣30天内仅有一次退换货机会,线上线下规则不同

始祖鸟争议不断。近日,有消费者反映始祖鸟济南恒隆广场店“30天无理由退换货”服务仅支持一次,带全新吊牌、小票齐全的衣服第二次调换被拒,消费者认为该规则为“霸王条款”。23日,始祖鸟官方客服回应称,始祖鸟“30天无理由退换服务”,在不影响二次销售的前提下,确实只有一次更换机会。济南恒隆广场工作人员回应称,始祖鸟品牌在商场内系自主运营,消费者未能与店铺达成一致的情况下,商场可以帮助去协商。

此外,记者在ARC‘TERYX官方商城小程序等线上平台咨询始祖鸟衣物售后规则得知,线上门店与线下门店退换货售后规则不一,有平台支持“多次调换”,而在黑猫投诉平台“始祖鸟质量问题”投诉内容频出。

带全新吊牌衣服第二次调换被拒,消费者称始祖鸟线下门店“霸王条款”

9月8日,消费者史女士在始祖鸟济南恒隆广场店分别购入3件衣服,其中包括两条男士裤子,分别为2400元和2800元,史女士称裤子购买后确实更换过一次款式,由长款换成了短款。

“更换完款式的裤子家人试穿后,发现码数偏大,想再调小一个码数,前去门店调换码数时,工作人员却告知无法再次调换。”史女士介绍,两条裤子的吊牌、小票均齐全,也不会影响二次销售,但始祖鸟就是坚称无法调换。

史女士告诉记者,购买衣服时自己没有到店,是根据销售员推荐的尺码通过微信购买的,“可能是人家公司大品牌大的原因,到店调换时他们店经理也在,就说不能调换,公司就是这个规定。”记者了解到,有多名消费者投诉始祖鸟线下门店不能进行二次调换,投诉其规则生硬。

始祖鸟官方:30天内仅支持一次退换;商场:品牌自主运营规则

23日,记者致电始祖鸟官方客服,其回应称该品牌“30天无理由退换服务”确实只有一次更换机会。“30天内,产品没有穿着、使用,吊牌全部完整,不影响二次销售的情况下,不管是退货还是换货都只能进行一次。”

此外,上述工作人员解释称,该规则在购物小票中有明确说明。“如果购买以后产品出现问题,可以通过一键维修申诉,3个月内经始祖鸟判定属于产品问题的,产品有三个月内免费更换的服务”。

随后,记者致电济南恒隆广场,其工作人员回应称,商场内始祖鸟品牌系自主运营,消费者未能与店铺达成一致的情况下,商场可以帮助去协商。此外,记者也咨询了始祖鸟济南万象城店,同样得到的回复是,“30天内,不影响二次销售的情况下,仅有一次退换货机会。”

线上线下门店售后不一,始祖鸟“质量问题”投诉频出

记者在始祖鸟旗舰店咨询售后规则得知,淘宝平台ARC‘TERYX始祖鸟官方旗舰店订单退换货只能申请一次,京东平台ARC’TERYX始祖鸟官方旗舰店与线下门店不同,支持货品多次调换,前提为不影响二次销售。商品需满足吊牌防伪扣未剪掉、未破损、未弄脏、未洗涤、内包装完好,部分贴身衣物不支持退换货,具体以页面为准;而在ARC‘TERYX官方商城小程序中,客服同样回应“满足条件在时效内可以多次申请”。

ARC‘TERYX官方购物小程序

根据公开报道,截至2025年9月,始祖鸟在黑猫投诉平台的投诉量已超过3000条,投诉主要集中在产品质量问题,如“鞋子开胶”“外套鼓包起球”“衣服logo脱落”“售后维修价格昂贵”等。这些问题引发了消费者对其“高价低质”的质疑,叠加近期在喜马拉雅山脉燃放烟花引发的环保争议,进一步加剧了品牌信任危机。

山东泉泽律师事务所金晓东律师认为,消费者在持有完整吊牌、不影响二次销售的情况下,拒绝消费者的第二次调换请求,此事不仅暴露出品牌线上线下售后规则不一的混乱,更引发了消费者对品牌格式条款效力的广泛讨论。

首先,始祖鸟单方面制定的“仅一次退换货机会”条款,是否构成消费者权益保护法中所指的无效格式条款。判断的关键在于条款是否排除消费者主要权利、是否公平。品牌在提供这项增值服务时,其附加的限制条件必须公平、合理。根据民法典和消费者权益保护法的规定,提供格式条款的一方不得排除或限制对方主要权利。

其次,“仅一次机会”的规定,是否在实质上过度限制了消费者在承诺期内本应享有的合法权益?在此案例中,衣服尺码不合身是常见问题,首次换货后因家人试穿发现新问题而需要二次调换,其需求具有合理性。品牌一刀切地禁止第二次调换,即便商品完好,也可能被认定为单方面减轻或免除了自身基于承诺应承担的责任,限制了消费者合理利用退换政策解决商品适配问题的权利,从而带有“霸王条款”的特征。

最后,品牌方的提示义务至关重要,但提示不等于条款必然有效,这涉及格式条款的提示说明义务。始祖鸟方面称该规则已在购物小票中说明,但如果该条款内容本身存在不合理的限制消费者权利的情形,即便履行了提示义务,其效力依然存疑,并且对于此类条款,应当明显标注,并提示消费者。另外同一品牌在不同销售渠道实行不同的售后标准,也反映出其内部管理的不规范。更重要的是,这可能导致品牌对消费者的歧视性待遇,当消费者发现,仅仅因为购买渠道不同,自己所享有的售后保障存在差异,会严重削弱对品牌的信任感,造成品牌信任危机。

责任编辑:陈琰 SN225

免责声明:

1、本网站所展示的内容均转载自网络其他平台,主要用于个人学习、研究或者信息传播的目的;所提供的信息仅供参考,并不意味着本站赞同其观点或其内容的真实性已得到证实;阅读者务请自行核实信息的真实性,风险自负。